Mbaj mend….
Në 2005, numërimi i votave për Kryesinë e PDsë, u bë live para kamerave, të gjithë kandidatët të pranishëm në sallë, duke mbajtur shënim çdo votë për veten….
Dje, u lexuan fituesit….në rend alfabetik…përsëri….
“Janë dokumente të klasifikuara…” – tha kryetari i komisionit….gati gati sa s’tha se duhet çertifikatë sigurie për t’i parë….
Kështu, publiku nuk e merr vesh kurrë se kush janë më të votuarit….
Ndërkohë, media zbulon që…Më i Votuari paska marrë rreth 160-170 vota, pra gjysmën e votave të anëtarëve të Këshillit Kombëtar….
Dikur….gjysmën e votave e merrte Ai i rendituri I Fundit ndër fituesit…
Sot, më i votuari paska marrë thjesht gjysmën e votave.
Ndërsa, nuk dihet sa vota ka marrë fituesi më pak i votuar…40, 80 apo 100 vota…
Pyetjet s’kanë lidhje me emra të përveçëm, por me parimin:
1.Sa përfaqësuese është një Kryesi, anëtarët e së cilës zgjidhen me më pak se 50% të votave???
2.Çfarë ekipi krijohet, mbi ç’parime e kohezion, kur Ai më i Votuari, refuzohet nga gjysma e Këshillit Kombëtar??? A mund të flitet për Bashkim?
3. Sa i fuqishëm mund të jetë një Kryetar, kur më të Votuarin e ekipit ia ka refuzuar gjysma tjetër e Këshillit Kombëtar?
4. Sa forcë mund të ketë një anëtar kryesie kur refuzohet nga 2/3 e Këshillit Kombëtar??
5. Si mundet që Këshilli Kombëtar i PD nuk voton Rudina Hajdarin??? A do të shkojnë anëtarët e Këshillit Kombëtar, kur të thirren, të nderojnë para Memorialit të Azemit????
6. Çfarë transparence i garanton PD publikut kur nuk publikon as votat për çdo kandidat???
7. A është realizuar Demokracia në këtë proces zgjedhjesh???
8. Dhe e fundit, dhe më rëndësishmja:
Çfarë i thotë kjo Kryesi publikut???
Ç’të re sjell?
A frymëzon?
A e ngriti Partinë Demokratike në një stad të ri?
Leave a Reply